Wie viele Menschen sind alleine vom Temperaturanstieg betroffen – abgesehen von Wetterextremen wie Stürmen oder dem Anstieg des Meeresspiegels? Dabei spielt nicht nur die Temperatur eine Rolle, sondern auch die Bevölkerungsdichte.

Bis Ende des Jahrhunderts könnten so zwischen 22 und 39% der Menschen in Regionen leben, die schlicht zu heiß geworden sind. Dort liegt die jährliche Durchschnittstemperatur dann über 29°C. Die Annahme: 2,7°C Erderwärmung als Resultat der heutigen (nicht ausreichenden) Klimaschutzmaßnahmen.

In der Graphik sieht man oben (a) eine 2,7°C wärmere Welt und unten (b) eine 1,5°C wärmere Welt. Auffällig ist, dass vor allem Menschen in dicht besiedelten Regionen Indiens und Nigerias betroffen sind.

Die World Meterological Organization (WMO) hat eine neue Infrastruktur gestartet, um die Konzentrationen von Treibhausgasen in der Atmosphäre zu messen und darüber zu berichten. Ziel ist es, die Datengrundlage zu verbessern, um ein besseres Verständnis für den Kreislauf dieser Gase zu erlangen.

Das Projekt wird monatlich mit einer Auflösung von 100 x 100 km berichten, was emittiert und was absorbiert worden ist. Das Ergebnis wird die erste monatliche, globale Analyse dieser Art. Derzeit gibt es keinen Konsens darüber, welche internationale Datenbasis bspw. für nationale Berichte herangezogen werden soll. Dieses Projekt soll diese Grundlage liefern.

Wenn das Wasser am Äquator im Pazifik gegen Jahresende ungewöhnlich wärmer wird, spricht man von dem Phänomen El Niño. Das geschieht alle zwei bis sieben Jahre. Dann regnet es weniger in Australien und Südostasien, während es in Lateinamerika zu Fluten kommt.

Laut einer aktuellen Studie in Science verursachte El Niño von 1997-98 rund 5,7 Billionen USD an globale Schäden. Im 21. Jahrhundert könnten diese Phänomene insgesamt 84 Billionen USD an Verlusten verursachen. Tritt El Niño 2023 auf, dürften die Temperaturen im Pazifik ein Allzeithoch erreichen.

Auf Deutschland wirkt sich El Niño nur begrenzt aus. Betroffen sind eher ärmere Pazifikländer.

Das Europaparlament hat eine Richtlinie zur Stärkung von Verbraucherrechten im ökologischen Wandel verabschiedet. Der Entwurf muss nun vom EU-Rat gebilligt werden. Ziel ist es, Hersteller daran zu hindern, dass ihre Produkte dadurch vorzeitig unbrauchbar werden, wenn Teile kaputt gehen und nicht repariert werden können. Sie gehört zusammen mit den Vorschlägen für Ökodesign, Umweltlabels, und das Recht auf Reparatur zum einem Gesamtpaket für die Umwelt und Verbraucherrechte.

Wird das Produkt kurz nach der Garantiezeit künstlich unbrauchbar gemacht („geplante Obsoleszenz“), kommt das Vorgehen auf eine schwarze Liste von verbotenen Praktiken. Beispiel: Wenn eine Softwarelizenz bei einem Produkt ausläuft, muss die Dauer der Lizenz deutlich angegeben sein. Außerdem muss gekennzeichnet sein, wenn ein Produkt mit den Ersatzteilen von Drittanbietern (Kabel, Druckpatronen usw.) funktioniert.

Für Verbraucher:innen soll ein Logo auf der Verpackung klarmachen, ob das Produkt gegen diese Regeln verstößt. Und weitere Nachhaltigskeitsbehauptungen wie „klimaneutral“ oder „grün“ sind nur dann zulässig, wenn die Behauptung auf einem öffentlich zugänglichen Zertifizierungssystem basiert.

Beim G7-Treffen im Juni 2021 hat die EU versprochen, eine Investitionsinitiative für die Entwicklung von Infrastruktur im Zusammenhang mit Nachhaltigkeit ins Leben zu rufen. Zwei Jahre lang passierte wenig. Nun will die EU bis 2027 300 Milliarden Euro dafür zur Verfügung stellen; die ersten 18 Milliarden stehen seit Anfang Mai bereit. Ein Beispiel sind die 150 Milliarden Euro für Afrika, um 300 GW an Erneuerbaren Energien zu installieren. Dass die Zusammenarbeit nicht uneigennützig ist, sieht man daran, dass bis 2030 auch 40 GW an Elektrolyseleistung für die Erzeugung von grünem Wasserstoff gebaut werden soll.

Im Gegensatz zur Neuen Seidenstrasse Chinas soll das Global Gateway (so der Name der EU-Initiative) die Bedürfnisse der Partnerländer besser berücksichtigen – und nicht nur die der Investoren. Trotzdem stehen Garantien bereit für Firmen, die in diesen Ländern bspw. Windräder bauen wollen.

Ein weiterer Unterschied zur New Silk Road ist der Fokus im Global Gateway auf „menschenwürdige Arbeitsplätze“, Bildung und Gesundheitssysteme. Außerdem soll das „Tor zur Welt“ den digitalen Wandel beschleunigen. Die sechs Grundsätze sind in der Graphik abgebildet.

Methan ist ein starkes Treibhausgas – aber die Emissionen sind auch schwer zu messen, da das Gas oft unbemerkt entweicht. Im Mai hat das EU-Parlament den Text der EU-Kommission aus dem Jahr 2021 mit kleinen Änderungen verabschiedet, um dieser Emissionen Herr zu werden. Nun soll die Kommission einen Plan entwickeln, um sicherzustellen, dass Emissionen aus Lecks beim Import berücksichtigt werden.

Unschön ist, dass die Verabschiedung des Gesetzes so lange gedauert hat. Kanada, die USA und Nigeria haben bereits ein solches Gesetz. Der EU-Entwurf kam von zwei ungewöhnlichen Partnern: einer grünen Politikerin aus Deutschland und einer rechtsextremen Politikerin aus Italien. Am Ende hielt ihre Zusammenarbeit nicht durch. Deshalb geht der verspätete Text jetzt erst an die Mitgliedsstaaten im Rat.

Das Gesetz wird von Gasfirmen verlangen, dass sie ihre Pipelines alle zwei Monaten nach Lecks untersuchen – und diese innerhalb von fünf Tagen beheben. Außerdem wird das Abfackeln sukzessiv verboten. Innerhalb der EU geht es vor allem um Gas, das aus stillgelegten Kohlegruben entweicht

Andere Methanquellen wie aus der Landwirtschaft fallen nicht unter dieses Gesetz, das nur den Energiesektor betrifft. Aber das könnte sich bald in einer Novelle der Richtlinie über Industrieemissionen ändern.

Ende Mai hat der European Academies’ Science Advisory Council (EASAC) sich gegen Erdgas ausgesprochen, weil es zu Leckagen entlang der gesamten Lieferkette kommt (Bericht auf Englisch).

Laut einer neuen Studie des Borderstep-Instituts für den Digitalverband Bitkom gibt es immer mehr Rechenzentren in Deutschland; trotzdem ging der Anteil des globalen Markts von 3,5% im Jahre 2015 auf unter 3% letztes Jahr zurück. Dabei sei das Wachstum vor allem bei Zentren mit einer Anschlussleistung größer als 5 MW zu beobachten.

Die Branche beklagt hohe Strompreise. Der Energiebedarf sei 2022 insgesamt auf 17,9 TWh gestiegen. Dabei sei die Effizienz (gemessen in Workloads pro kWh Strom) seit 2010 um 500% erhöht worden.

58% der Befragten sagten, man müsse Rechenzentren verpflichten, Abwärme bereitzustellen. Im aktuellen Entwurf fürs Energieeffizienzgesetz sollen 20 Prozent der Abwärme ab 2026 angeboten werden. Allerdings ist nicht immer ein Wärmenetz in der Nähe.

Die Plattform klimaneutrales Stromsystem (PKNS) hat im Februar ihre Arbeit aufgenommen. Zwar liegen immer noch keine Zwischenergebnisse vor, aber immerhin gewährt diese Übersicht beim BMWK Einblick in das, was besprochen wird – und was nicht. Die PKNS tagt bis September.

Es gibt vier Arbeitsgruppen:

• Erneuerbare Energien
• Flexibilität
• Steuerbare Kapazitäten
• Lokale Signale

Die Bandbreite der Vorschläge wird von der EU-Diskussion eingegrenzt. In Brüssel werden z.B. Differenzverträge (Contracts for Difference, CfDs) und langfristige bilaterale Stromabnahmeverträge (Power Purchase Agreements, PPAs) zur Finanzierung von Wind- und Solaranlagen vorgeschlagen (AG 1). Außerdem drängt die EU auf eine Aufteilung der Preiszonen für Strom in Deutschland (AG 4). Unumstritten ist, dass die Einheitszone (ein Preissignal aus der Börse in Leipzig für alle Bundesländer) die physikalische Wirklichkeit nicht abbildet. So hat etwa Prof. Lion Hirth in der PKNS-Sitzung Ende April dazu aufgerufen, die „Physik des Systems umfassender als bisher im Strompreis aus[zu]drücken“ (Folie 11).

Bild links: Die Daten sind veraltet (2017), aber die Situation ist heute ähnlich: Im Norden/Nordosten gibt es tendenziell zu viel Strom, im Süden zu wenig. Eigentlich müssten die Preise im Norden dadurch niedriger sein, aber es gilt nur ein Preis für die gesamte Republik. Ein Hauptproblem: regionale Netzentgelte sind im Norden teuer, weil dort mehr erneuerbare Anlagen für die ganze Republik gebaut werden. Dadurch ist der Strom sogar teurer im Norden. Quelle: UBA.

Differenzverträge kann man als Einspeisetarife mit Zuschlag verstehen, der die Differenz zum Börsenpreis darstellt. Der Zuschlag kann auch negativ sein (ein Malus), wenn der Börsenpreis niedriger ist als der Tarif; damit sollen Übergewinne verhindert werden.

Beim Thema „lokale Stromsignale“ fällt auf, dass das Thema ein Politikum ist. Südliche Bundesländer sträuben sich dagegen, weil die Einheitszone die Preise im Süden künstlich niedrig hält. Dafür sind die Preise im Norden künstlich hoch. So haben am 16.5. sechs Länder (Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, NRW, Rheinland-Pfalz und das Saarland) gemeinsam erklärt: "Eine Schwächung der wirtschaftlich starken Länder des Südens und des Westens kann nicht im Interesse der Bundesregierung und auch nicht der norddeutschen Länder sein."

So spricht sich 50hertz, der Übertragungsnetzbetreiber im Nordosten, für lokale Preissignale aus (Präsentation). Die Frage ist, woher der Strom kommen soll. Lokale KWK-Anlagen können hocheffizient Strom und Wärme erzeugen. In der Sitzung Ende März wurde die Rolle von KWK anscheinend nicht diskutiert (Schlussfolgerungen). Dafür tauchen Biomasse-Kraftwerke (Folie 17) unter „steuerbarer Leistung“ in der Sitzung vom Anfang Mai auf, allerdings ohne einen Zusammenhang mit Wärme. In der Schlussfolgerung (Folie 1) wird jedoch festgehalten, dass „einige Teilnehmende“ von KWK und Kondensationskraftwerken ausgehen.

Gleichermaßen schrieb die Expertenkommission im Februar zum Monitoring-Prozess: Ein „Nodalpreissystem stellt keine aktuell realisierbare Lösung dar“ (Folie 7). (Gemeint ist wohl „politisch realisierbar“.) Ein solches System würde Preissignale von Netzknotenpunkten aussenden, um Fluktuationen im Netz besser abzubilden. Gesprochen wird daher auch über eine kleinere Anzahl von Gebotszonen. Ende April wurden dann in der Arbeitsgruppe Lokale Preissignale (immerhin gibt es eine) die Vorteile aufgelistet.

Am 15.6. stellte die Initiative „Energiesysteme der Zukunft“ (ESYS) seine Ergebnisse zum Strommarkt der Zukunft vor. Dabei lautet die erste Kernfrage: Wie können erneuerbare Energien ohne Förderung auskommen? Die 15 Expert*innen um die Professoren Jürgen Kühling und Justus Haucap bewerteten die 4 untersuchten Optionen nicht, sondern beschrieben die Vor- und Nachteile:

1) Fixe Marktprämien
2) Einseitig-gleitende Prämien (aktuell vorherrschendes Modell)
3) Contracts for Difference (CfDs, auch „zweiseitig-gleitende Prämien”)
4) CO2-Preis

Langfristig sei die Förderung der Erneuerbaren über einen CO2-Preis die beste Option, so ESYS. Diese Bewertung konnten einige Teilnehmer an der Vorstellung nicht nachvollziehen: „Wie wirkt sich ein CO2-Preis bei 100% erneuerbaren Energien aus?“, fragte jemand im Chat. Eine überzeugende Antwort blieb aus.

Die andere Kernfrage lautete: Kapazitätsmärkte oder energy-only? Hier klingt die Schlussfolgerung wie eine Eingangsfrage: „Zur Sicherstellung der Versorgungssicherheit ist zu prüfen, ob ein Energy-Only-Markt mit zusätzlicher strategischer Reserve weiterhin ausreicht oder durch weitere Kapazitätsmechanismen (zentral oder dezentral) ergänzt werden muss.“ Warum beantwortet ESYS diese Frage nicht, anstatt sie am Ende nochmal zu stellen? Vermutlich geben sich die ESYS-Experten diplomatisch in der Öffentlichkeit, erzählen aber im direkten Gespräch mit Entscheidern, was sie wirklich denken.

Aus der Sicht von KiB ist bereits die erste Frage – wie können erneuerbare Energien ohne Förderung auskommen? – falsch formuliert. Sie geht davon aus, dass staatlich fixierte Preise (wie die alten Einspeisetarife aus dem EEG vor 2009) eine „Förderung“ darstellen. Dabei sind staatliche fixierte Preise häufig in der Wirtschaft zu finden, und sie werden sonst nie als Subvention angesehen: Taxifahrer, Notare, Schornsteinfeger, Ärzte, Anwälte u.v.m. bieten Dienstleistungen nach Tarif an. Da Solar und Wind aufs Wetter und nicht auf Strommarktpreise reagieren, könnte es sinnvoll sein, sie über fixe Tarife zu finanzieren; sie gehören nicht zwangsläufig in den energy-only-Markt. Dann würden die Preissignale für echte Flexibilitäten gestärkt. Doch auch auf EU-Ebene stehen staatliche fixierte Preise für Wind und Solar nicht auf der Tagesordnung.

In einem Gespräch in Deutschlandfunk spricht sich Architekt Florian Fischer-Almannai für ein Wohlflächenlimit von 35 m2 pro Person aus – so viel, wie in den 1990ern verfügbar war. Heute liegt die Zahl eher bei 47 m2.

Während es in vielen Städten zu stark steigenden Mieten kommt, sagt Fischer-Almannai, dass wir genug Wohnfläche haben. Sie ist nur schlecht verteilt. Gerade wohlhabende Menschen würden sich größere Wohnungen leisten. Aber auch ältere Menschen, nachdem die Kinder ausgezogen sind. Wie würde man Oma dazu bekommen, eine WG zu gründen, wenn sie selbst noch nicht auf die Idee gekommen ist? Fischer-Almannai meint jedenfalls dazu, ältere Menschen wären in Wohngemeinschaften weniger alleine.

Unumstritten ist, dass reiche Menschen deutlich mehr emittieren als der Durchschnitt. Selbst der IPCC spricht von „large homes“ als Problem. Und einfach mehr Wohnungen bauen, ist auch keine Lösung (Stichwort: Versiegelung); siehe dazu die Initiative Ländle leben lassen.

KiB hatte im März dafür gesorgt, dass eine Petition an den Bundestag freigeschaltet wird. Mit über 100.000 Unterschriften war sie eine der erfolgreichsten Bundestagspetitionen jemals. Und um eines klarzumachen: Ja, das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz hat inzwischen eine PV-Strategie veröffentlicht, die fast alles enthält, was wir zusammen mit unseren Partnern (siehe unten) gefordert haben, aber unsere Petition war zuerst da – wie MdB Timon Gremmels (SPD) richtig betont.

Am 8.5. vertrat uns dazu unser Vorstand Craig Morris im Petitionsausschuss. Zwei prominente YouTuber haben Videos dazu gedreht: Dr. Bene und Dr. Andreas Schmitz, der vor dem Ausschuss aussagte.

Am 17.5. haben wir zu dem Referentenentwurf in einer E-Mail an alle MdB aus demokratischen Parteien Stellung bezogen. Der Text ging außerdem ans Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz, das für Photovoltaik zuständig ist, sowie ans Justizministerium. Letzteres ist nämlich dafür zuständig, Steckersolar „privilegiert“ zu machen, damit z.B. Wohneigentümer(gemeinschaften) ihren Mieter:innen bzw. Mitgliedern Balkonsolar nicht so einfach verbieten können, weil die Module das Erscheinungsbild des Gebäudes verändern. Siehe dazu auch unsere gemeinsame Pressemitteilung.

Am 25.5. wurde außerdem ein Gesetzentwurf der Union im Bundestag gelesen. Da er aus der Opposition kommt, hat er wenig Chance auf Erfolg, aber immerhin: Unterstützung bekommt Balkonsolar aus allen Ecken. Wir haben das Gespräch mit der Union aufgenommen, um zu unterstreichen, dass ihr Entwurf Stecker-PV auf Laubengängen, Garagen, selbst genutzten Gärten u.v.m. noch ausschließen würde. Siehe dazu die Stellungnahme von Balkonsolar e. V.

Unsere Partner:

• Balkonsolar e.V.
• Dr. Andreas Schmitz
• EigenEnergieWende.de
• EmpowerSource
• SunCrafter GmbH

Noch wird das GEG verhandelt. Was ist zu tun um die
65% EE-Anforderung gerade für Betreiber größerer Anlagen (mehr als 100 kW) praxisnah,
technologieoffener, effizienter, preiswerter und zuverlässiger umsetzen zu können? KiB hat dazu eine kurze Ergänzung der ersten umfassenden Stellungnahme vom April veröffentlicht.

Ein Mitschnitt vom Vortrag von Dr. Jörg Lange ist auf digitalcourage sowie auf unserem YouTube-Kanal erschienen.  Etwa 160 Personen kamen ins Bambikino Gütersloh, um mit Kurt Gramlich vom Klimabeirat Gütersloh und unserem Jörg Lange über die Wärmewende und den Entwurf des Gebäudeenergiegesetzes zu diskutieren.

Am 28. Juni um 17 Uhr sprechen wir mit Vertretern der Politik und Wissenschaft über die Vor- und Nachteile eines Tempolimits. Damit dies in einem sachlichen und wissenschaftlich fundierten Rahmen stattfindet, wird Prof. Gössling zunächst einen Impuls geben, in dem er die wesentlichen Erkenntnisse seiner von Fachkollegen geprüfte Studie präsentiert. In dieser hat er im Rahmen einer Kosten-Nutzen-Analyse Aspekte wie erhöhte Reisezeiten, Unfallgeschehen, Gesundheitskosten, Umweltkosten, Emissionen und weitere Einflussfaktoren untersucht.

Die Diskutanten:

• Ingo Bodtke, FDP-Bundestagsabgeordneter, Vorsitzender des Liberalen Mittelstands Sachsen-Anhalt 
• Thomas Heilmann, CDU-Bundestagsabgeordneter, Vorsitzender der KlimaUnion
• Prof. Dr. Stefan Gössling, School of Business and Economics, Linnaeus University (Schweden) 

Unser Finanzminister Christian Lindner sucht 20 Milliarden Euro, die er im Bundeshaushalt einsparen kann. Wir hätten da eine Idee.

Wir laden Sie ganz herzlich zu einem Webinar am 15.6. von 18:30 bis 20:00 Uhr ein. Thema: Klimaschädliche Subventionen im Verkehr.

Beispiel: Das Dienstwagenprivileg sei gar kein Privileg, sondern vereinfache die steuerliche Bemessung von Dienstwagen — so jedenfalls ein übliches Argument. Aber haben andere EU-Länder deswegen auch solche 1%-Regelungen? Oder gibt es in Wirklichkeit Alternativen? Und welche anderen Subventionen gibt es im Verkehr, die vielleicht weniger bekannt sind, weil die Bürger nur indirekt mit ihnen zu tun haben?

Wir sprechen darüber mit zwei Experten:

• Benjamin Fischer, Projektleiter Verkehrsökonomie bei Agora Verkehrswende, erklärt die Besteuerung von Dienstwagen.
• Matthias Runkel, Leiter Verkehrs- und Finanzpolitik bei FÖS, beleuchtet, wie man generell klimaschädliche Subventionen im Verkehr abbauen könnte.
  Aus dem Bundestag haben wir zu Gast:

Michael Schrodi, Finanzpolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion.

Die Teilnehmenden haben die Gelegenheit, Fragen zu stellen und Standpunkte zu kommentieren.

Bei Fragen oder Anmerkungen wenden Sie sich gerne per Mail an uns.

Wir freuen uns auf eine spannende Veranstaltung mit Ihnen!

So viel sollen Industriefirmen maximal für Strom zahlen, wenn es nach einem Plan von Minister Habeck geht. Der Vorschlag ist jedoch umstritten und dürfte sowieso nicht mit EU-Gesetzen vereinbar sein.

So viel Reservekapazität haben die Übertragungsnetzbetreiber für den Winter beantragt. 8.264 MW waren es im letzten Winter, 5.670 MW im vorletzten.

So tief ist der Preis am 30.5. für Erdgas an der Börse in Amsterdam gefallen. So niedrig ist der Preis seit zehn Jahren nicht mehr gewesen. Letztes Jahr zahlte man teilweise 10 mal mehr.

Kraft-Wärme-Kopplung – eine wichtige Säule im Klimaschutz: Das Programm hat drei Blöcke, vormittags werden die politischen, rechtlichen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen erörtert und in einer Podiumsdiskussion vertieft, nachmittags wird in vier Fachvorträgen die große Bandbreite der Kraft-Wärme-Kopplung in der Energiewirtschaft skizziert.

Akteure im Wärmebereich tauschen sich niederschwellig zu Daten, Forschung, Umsetzung, Veranstaltungen, Jobs und Veröffentlichungen rund um das Thema Wärmeversorgung aus. Gefördert vom BMWK.

Agora Energiewende stellt die Ergebnisse einer neuen Studie vor: Wie kann die Industrietransformation in der Nationalen Kreislaufwirtschaftsstrategie verankert werden, und welche Chancen bieten sich dem Industriestandort Deutschland, die Kreislaufwirtschaft als Rahmen für neue Geschäftsmodelle und technologische Innovationen zu nutzen.